?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В канун 100-летия

Удивительно, но даже в канун 100-летия Октября очень мало публикаций-размышлений о значении события, изменившего мир. Особенно оскорбительна манипуляция названиями. Можно спорить о положительном или отрицательном значении события для истории Российской Империи, но называть революцию переворотом, а настоящий переворот (я имею ввиду украинские события 2013-2014 гг.) революцией, не просто лицемерие. Это настоящая манипуляция общественным сознанием. Хочется спросить у наших ура-патриотов, смогла бы появиться на карте страна с названием Украина, если бы не большевики?

Всё, что произошло в конце 20-го века в СССР, это настоящая контрреволюция. Рожденная в брежневские времена элита, союз подпольных дельцов и номенклатурщиков разных мастей, просто захотела узаконить свои капиталы и иметь возможность передавать их по наследству. Построенные на обломках страны Мандаринии с различными национальными оттенками скоро введут налоги на воздух, и все будут аплодировать сему факту. Для оболванивания населения идеологический курс взят на православие и лжепатриотизм. А в годовщину Октября мысли о причинах и следствиях скрытой классовой борьбы затуманены рассуждениями о том, трахал ли последний самодержец балерину.



Трудно спорить с тем, что для разграбивших на пост-советском пространстве общенациональное достояние, юбилей очень неудобная дата. Тем более неудобная, что русская революция таки была народным восстанием против деспотического правления, борьбой с несправедливостью и грубым излишеством богатых. В результате отмечать 100-летие революции решили лишь как культурное событие, породившее взлет авангардного искусства и борьбы с неграмотностью. Широко печатаются плакаты и подборки шедевров того периода.

Тем не менее в мире не обошли вниманием знаменательную дату. В Немецком историческом музее прошла выставка "1917. Революция. Россия и Европа". Немецкий историк Кристиане Янеке (Kristiane Janeke), одна из ее организаторов, считает совершенно логичным, что о русской революции рассказывает и Берлинский музей.

Янеке убеждена, что эта революция была ключевым событием ХХ века, поскольку привела к образованию Советского Союза - будущей сверхдержавы, что стало одной из главных причин поляризации мира. Но и внутреннее развитие многих европейских - и не только европейских - стран пошло бы иначе, считает она, не будь революции 1917 года.

Великая Октябрьская социалистическая революция была знаменем эйфорической надежды тысяч энтузиастов-романтиков и с другой стороны страшным экспериментом с миллионами жертв. Утопией, которую можно было, но не удалось, воплотить в жизнь. Человечество не доросло до провозглашенных революцией символов. А как жаль. Жаль идеализма своего детства и юности, когда была уверенность, что живешь в самой прекрасной и справедливой стране с гордым названием СССР.

Кстати, а как все-таки Китаю удалось совместить коммунистическую идеологию и мощный рывок в экономике?

promo prmarina may 9, 2017 23:29 32
Buy for 10 tokens
9 мая - почти религиозный праздник. Действительно, массовое поминание предков - не одна ли из составляющих религиозного восприятия? Да и деление на парадную и народную часть имеют церковную аналогию. Парад - это торжественная литургия, а "Бессмертный полк" - это поминовение своих родных.…

Comments

ansiana
Nov. 6th, 2017 11:47 am (UTC)
Марин, с праздничными днями. Так их назовем. Думаю и перестройка тоже не случайна. А как в Китае, надо там пожить, чтобы точно знать. Вот пенсий, например, там не платят.
prmarina
Nov. 6th, 2017 11:58 am (UTC)
Да, говорят в Китае и экология плохая. Но попадались публикации, что Китай теперь начнет тратить огромные деньги на экологию и международные инвестпроекты
ansiana
Nov. 6th, 2017 12:09 pm (UTC)
Поживем-увидим, а вот "Амур" они засрали всякой химией, рыбу ей потравили.
Сейчас тут в ЖЖ споры о фильмах "Демон революции", еще и "Троцкий" по-моему сегодня или завтра по тв. Дискуссия на чьи деньги революция совершалась и еще всякие нюансы. По художественным фильмам нельзя изучать историю, это трактовка сценариста и режиссера, конечно там обязательно будут неточности.
prmarina
Nov. 6th, 2017 03:26 pm (UTC)
Правды мы не узнаем. Сослагательного наклонения не существует. Вполне возможно без большевиков Россия уже тогда бы развалилась и была бы превращена в Западную колонию. Читая Черчилля, его очень прагматичные мемуары, поняла, что союзники под видом помощи сразу отрезали от России Кавказ и Крым, и на Севере также высадился десант. Страну бы отрезали от моря
ansiana
Nov. 6th, 2017 04:18 pm (UTC)
Все возможно. Даже по текущим событиям на Украине можно сказать очень уверенно, что Российский флот хотели выдавить из Севастополя, не зря Путин подсуетился с Крымом.
А нормальные люди поймут. Дочка отдыхала в Крыму (я уже писала), очень много украинцев отдыхает. Говорит, что пока мы там были две недели, никаких инциндентов неприятных не было.
dralexandra
Nov. 6th, 2017 12:29 pm (UTC)
= Можно спорить о положительном или отрицательном значении события для истории Российской Империи =

Какое могла иметь значение Октябрьская революция для истории РИ, если эта самая история закончилась в феврале 1917-го?

= Хочется спросить у наших ура-патриотов, смогла бы появиться на карте страна с названием Украина, если бы не большевики? =

Скорее всего - да. Как минимум, Украина получила бы широкую автономию в составе федерации.

Дело в том, что "3 июля 1917 года Временное Правительство отправило в Киев телеграмму с постановлением «О национально-политическом положении Украины», содержание которого совпадало с содержанием подготовленного к оглашению II Универсала".

" Громадяни землі Української!
Представники Тимчасового уряду повідомили нас про ті певні заходи, яких Тимчасовий уряд має вжити в справі управління на Україні до остаточного зібрання. Тимчасовий уряд, стоячи на сторожі завойованої революційним народом волі, визнаючи за кожним народом право на самоозначення і відносячи остаточне встановлення форми його до остаточного зібрання, простягає руку представникам української демократії – Ц е н т р а л ь н і й р а д і, і закликає в згоді з ним творити нове життя України на добро всієї революційної Росії.
Ми, Центральна рада, яка завжди стояла за те, щоб не одділяти Україну од Росії, щоб вкупі з усіма народами її прямувати до розвитку та добробуту всієї Росії і до єдності демократичних сил її, з задоволенням приймаємо заклик правительства до єднання і оповіщаємо ВСІХ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ:
Українська Центральна рада, яка обрана українським народом через його революційні організації, незабаром поповниться на справедливих основах представниками інших народів, що живуть на Україні, від їх революційних організацій і тоді стане тим єдиним найвищим органом революційної демократії України, який буде представляти інтереси всієї людності нашого краю."
и т. д.

То есть, это вовсе не большевики "разделили русский народ и придумали Украину и украинцев", как выдумывают теперь новоявленные имперцы.

Edited at 2017-11-06 02:02 pm (UTC)
prmarina
Nov. 6th, 2017 03:24 pm (UTC)
Ну как-бы автономия это еще не государство в полном смысле слова. Да была бы еще одна автономная область, типа как сейчас в России Карелия. Да и каковы были бы ее границы?

Что касается РИ и ее конца в феврале. Ну тут еще модно поспорить. Да императора, царя-батюшки не было. но долго бы продержалось само временное правительство и Учредительное собрание вполне возможно бы без большевиков родило бы мышь. Красные не дрались бы с белыми, но где гарантия, что монархисты не начали бы драться с республиканцами?
dralexandra
Nov. 6th, 2017 04:47 pm (UTC)
= Ну как-бы автономия это еще не государство в полном смысле слова. =

В 1990-м УССР тоже не была государством в полном смысле слова, но декларация о суверенитете уже была принята. В 1917-м дело шло по тому же пути. Видите, Временное правительство уже согласилось с понятием "граждане Украины" и передало властные полномочия на территории Украины Центральной Раде.

= Да была бы еще одна автономная область, типа как сейчас в России Карелия. Да и каковы были бы ее границы? =

Не похоже было, чтоб как Карелия. Карелам ведь автономию большевики, и правда, дали из своих идеалистических принципов, сами её добиться они не имели шансов. В данном же случае инициатива шла снизу. Идею автономии поддерживали куда более горячо, чем независимость в 1991-м, когда народ, в основном, согласился с нею в связи с очевидной кончиной СССР.
Что до границ, то в январе 1918-го УНР была провозглашена в таких границах. Но это было уже после Октябрьской революции и разгона Учредительного собрания. Как о границах договорились бы без фактора большевиков, трудно сказать, но, скорее всего, они были бы близки к нынешним.

= Красные не дрались бы с белыми, но где гарантия, что монархисты не начали бы драться с республиканцами? =

Скорее уж разного рода республиканцы могли передраться друг с другом. Потому что искренних монархистов на тот момент было мало и они не имели поддержки среди рабочих, солдат и крестьян.
prmarina
Nov. 6th, 2017 10:28 pm (UTC)
Ну как бы УССР имела суверенное членство в ООН.

"В данном же случае инициатива шла снизу. Идею автономии поддерживали куда более горячо, чем независимость в 1991-м, когда народ, в основном, согласился с нею в связи с очевидной кончиной СССР" Что вы имеете ввиду под инициативой снизу? Да и как можно давать оценки "куда более горячо". Для этого нужно быть свидетелем обоих событий
dralexandra
Nov. 6th, 2017 11:27 pm (UTC)
= Ну как бы УССР имела суверенное членство в ООН. =

Не напомните случай, когда УССР голосовала в ООН не так, как СССР?
Сталин попросту продавил три голоса, внеся соответствующие изменения в конституции УССР и БССР. Причем, ещё во время войны. (Даже про типа собственные вооруженные силы.) Тем не менее, сугубо формальные. Которые никогда на практике не работали.

= Что вы имеете ввиду под инициативой снизу? Да и как можно давать оценки "куда более горячо". Для этого нужно быть свидетелем обоих событий =

Центральная Рада имела в 1917-м очень широкую поддержку именно снизу - среди солдат, рабочих и крестьян. Ведь с большевиками тут тогда народ был не особенно знаком. Уже потом, после Октябрьской революции в Петрограде, они приобрели симпатии части населения. Но, тем не менее, победили, всё-таки, чисто военным путём: директория УНР не смогла собрать распущенную в 1918-м армию, а они - смогли создать новую.

Вот, глядите, В.И.Вернадский пишет в дневнике 7 (20) ноября 1817-го:
"Казаки ушли, и Ставка беззащитна. Духонин бессилен. Армия разлагается; держится еще Учредительным собранием. Очень сильны - благодаря общей слабости - украинцы, полки которых (69 на немецко-украинском фронте), подчиняющиеся Раде, более дисциплинированны. Украйна действительно объявила себя независимой. Авантюра? Мне кажется, федерализм неизбежен? И в Луге чувствуется влияние Рады на лучшие части - она их удерживает от всяких выступлений. Из Луги сведения Никитина и Демьянова диаметрально противоположны. Скаритин выступил с очень определенным заявлением: в Министерстве юстиции в предварительном следствии о большевиках имеются уничтожающие - с точки зрения сношений с немцами - документы. Решено их выслушать и опубликовать, если это окажется нужным. Любопытно, что Никитин поставил вопрос о том, что это, может быть, вызовет негодование на Временное правительство, выпустившее, несмотря на эти данные, большевистских лидеров."

То есть, революция не была каким-то одномоментным актом, переворотом. Это был процесс. Две недели спустя после 25 октября в Петрограде ещё было совершенно непонятно, как всё обернётся. Даже не последнему члену Государственной думы, притом великому учёному. Центральная Рада распоряжается 69-ю полками... Такое могло быть возможно без широкой поддержки именно снизу?
Потом Рада не стала воевать с немцами, поскольку не начинала эту войну, и армия была, практически, распущена. Немцы вошли на Украину. Их в Киеве боялись меньше, чем большевиков. Решили ждать неизбежной капитуляции Германии, надеясь, что как-то оно всё рассосётся. Но немцы инициировали переворот, заменив Раду марионеточным правительством Скоропадского. Тем не менее, во временности их власти никто не сомневался.
Булгаков в "Белой гвардии" так описывал Украину (причем, левобережную) в 1918-м:

"Были десятки тысяч людей, вернувшихся с войны и умеющих стрелять… — А выучили сами же офицеры по приказанию начальства!
Сотни тысяч винтовок, закопанных в землю, упрятанных в клунях и коморах, и не сданных, несмотря на скорые на руку военно-полевые немецкие суды, порки шомполами и стрельбу шрапнелями, миллионы патронов в той же земле и трехдюймовые орудия в каждой пятой деревне и пулеметы в каждой второй, во всяком городишке склады снарядов, цейхгаузы с шинелями и папахами.
И в этих же городишках народные учителя, фельдшера, однодворцы, украинские семинаристы, волею судеб ставшие прапорщиками, здоровенные сыны пчеловодов, штабс-капитаны с украинскими фамилиями… все говорят на украинском языке, все любят Украину волшебную, воображаемую, без панов, без офицеров-москалей, — и тысячи бывших пленных украинцев, вернувшихся из Галиции."


Макаренко в "Педагогической поэме" пишет "Врангель где-то близко, возле Новомиргорода, совсем недалеко от нас, в Черкассах, воевали поляки, по всей Украине бродили батьки, вокруг нас многие находились в блакитно-желтом очаровании."



Edited at 2017-11-07 05:36 am (UTC)
prmarina
Nov. 7th, 2017 08:41 am (UTC)
Тем не менее я не уверена. что Украина так легко бы вышла из состава СССР, обладай она лишь правами автономии. Формальная государственность потому и стала неформальной, что законодательно была закреплена.

Вообще, исторические события каждый видит так, как ему самому хочется. Отбираются воспоминания, которые лучше ложатся на модель собственного восприятия.

Уже есть противоречия между мнением, что украинские части были более дисциплинированные, и тем количеством банд, которые действовали на Украинской территории.

Думаю, тогда было еще более бурное время. чем сейчас. Да и люди склонны очень быстро менять свое мнение. Уж как быстро самые пламенные комсомольцы стали национал-патриотами и массово бьют поклоны в церкви меня приучило к скептицизму по поводу воспоминаний.

Тем более, что каждый человек выносит свое мнение соответственно своему ближайшему окружению
clelia_ewig
Nov. 7th, 2017 09:42 am (UTC)
prmarina: ...Вообще, исторические события каждый видит так, как ему самому хочется. Отбираются воспоминания, которые лучше ложатся на модель собственного восприятия...

Киваю многократно в знак согласия :-) (с тобой эту тему не раз обсуждали)
А непосредственные участники событий, в свою очередь, описывают эти события тоже в ключе своих личных предпочтений и представлений...

ЗЫ. пробежалась по тематической заметке на версиях - http://versii.com/news/371967/



Edited at 2017-11-07 09:45 am (UTC)
prmarina
Nov. 7th, 2017 10:12 am (UTC)
Наверное выложу статью Егора Смирнова. Хотя там тоже не все мне нравится:).
dralexandra
Nov. 7th, 2017 01:28 pm (UTC)
= Тем не менее я не уверена. что Украина так легко бы вышла из состава СССР, обладай она лишь правами автономии. =

Но ведь Украина не выходила из состава СССР. Неужели не помните август 1991, когда органы управления СССР были ликвидированы руководством РСФСР, т. е. Ельциным со товарищи?
При этом Ельцин не объявил себя каким-нибудь и. о. президента СССР и не пытался его сохранить. Так из чего выходила УССР?
Кравчук совершенно справедливо заметил: "Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно - поддержать зависимость. Но тогда возникает вопрос: зависимость от кого? Где та страна, от которой мы горячо желаем быть зависимыми и, таким образом, работать на нее? Насколько известно, ни одна из стран-соседей и ни одна из стран мира не претендует на то, чтобы объявить Украину зависимой от себя. Это было бы нелепостью"."

= Вообще, исторические события каждый видит так, как ему самому хочется. Отбираются воспоминания, которые лучше ложатся на модель собственного восприятия. =

Да, конечно. Я стараюсь этим не грешить, но, наверно, не всегда получается.

= Уже есть противоречия между мнением, что украинские части были более дисциплинированные, и тем количеством банд, которые действовали на Украинской территории. =

Здесь, как раз, нет противоречия. Вернадский указывает причину, по которой осенью 1917-го украинские полки были более дисциплинированными: они были менее всего распропагандированы эсерами и большевиками. Потом, когда армия была распущена, и появились в изобилии всякие "батьки". То же самое было на Дону, Кубани, Северном Кавказе, в Сибири. То есть, везде, где сельское население происходило в большей или меньшей степени из казаков. Оно очень отличалось (и сейчас отличается!) по психологии от потомков обычных крепостных крестьян. В мирное время это проявляется в большей предприимчивости, способности к смене рода деятельности, восприятию разных новшеств. Но в тогдашней ситуации безвластия проявились и не столь положительные черты характера. :-) Обратите внимание - на правобережной Украине, на Волыни никаких "батек" не было.

= Думаю, тогда было еще более бурное время. чем сейчас. Да и люди склонны очень быстро менять свое мнение. =

Ага. Например, мой дед сначала воевал за УНР, потом перешел к красным, после Гражданской несколько лет служил в советской милиции и воевал с бандами.
Даже не знаю, в какой он тут форме сфотографирован. Больше похоже на царскую, хотя в Первой мировой он не успел поучаствовать. Но, наверно - какая была, ту и носили.


Edited at 2017-11-07 06:14 pm (UTC)
dralexandra
Nov. 6th, 2017 11:27 pm (UTC)
Я сама наслушалась в детстве рассказов старших сельских родственников о том бурном времени. Да, народ тогда, в основном, симпатизировал Раде и поддерживал идею независимости.

Сейчас в сети можно видеть множество статей и комментариев новоявленных имперцев, приводящих вырезки из "Киевлянина", где пишут о том, что весь народ Малороссии поддерживает русское единство, дружно ненавидит украинизацию и не может слышать украинский язык.
Но ведь это была очень специфическая газета:
http://www.hrono.ru/organ/rossiya/kievlyanin.html
"«Киевлянин», право-монархическая газета, одно время фактический орган Киевского Клуба Русских Националистов (ККРН)."
:-)

Edited at 2017-11-07 05:10 am (UTC)
prmarina
Nov. 7th, 2017 08:03 am (UTC)
Вы понимаете, я думаю мнения сельского и городского населения были далеко не одинаковы. Собственно и интересы крестьянства отличались от интересов рабочих. А вот мнение моей одноклассницы, коренной киевлянки сейчас: "Все мои предки, которых помню, о которых знаю, жили в Киеве и говорили на русском языке. С какого перепугу я теперь должна переходить на украинский?"

Кстати нам бы пора вообще давно отказаться от формулировок аля "весь народ".
dralexandra
Nov. 7th, 2017 12:39 pm (UTC)
= Вы понимаете, я думаю мнения сельского и городского населения были далеко не одинаковы. Собственно и интересы крестьянства отличались от интересов рабочих. =

Я в этом не сомневаюсь. Кроме того, как в городе, так и в сельской местности политические симпатии жителей могли быть разными. Точно так же, как и теперь. Скажем, в 1919 году, после занятия Киева Красной армией была проведена перепись населения. Русскими назвались 42,65% киевлян, украинцами - 23,64%, евреями - 21,04%, малороссами - 1,52%. В тот момент назваться украинцами означало именно поддержку независимости либо автономии Украины в том или ином виде.
Причем, Киев тогда заняли не просто некие "большевики", а Украинская Красная/Советская армия.

"С 4 января 1919 года Украинская советская армия участвовала в боевых действиях на территории Украины в составе Украинского фронта[1].

В ходе наступления Красной армии зимой 1918/1919 года крестьянские повстанческие части, которые составляли основу вооружённых сил Директории, разочарованные политикой национального правительства и привлечённые социальными лозунгами советской власти, массово переходили на сторону большевистского правительства Советской Украины во главе со своими командирами и включались в состав Красной армии."


Но "в марте—апреле 1919 г. настроения украинского крестьянства резко изменились под воздействием политики «военного коммунизма». Это непосредственно сказывалась на ситуации в частях украинской Красной армии. В конце апреля — первых числах мая 1919 г. в армии усилились беспорядки. Части 6-й Украинской советской дивизии приняли активное участие в крестьянских волнениях, а её комдив Н. А. Григорьев призвал к общему восстанию против большевистской диктатуры на Украине.

После разгрома Григорьевского мятежа, для подавления которого советскому руководству пришлось пойти на чрезвычайные меры, Украинская советская армия и Украинский фронт были расформированы на основании Декрета Всероссийского ЦИК от 1 июня 1919 года «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом» и переформированы в части и соединения объединённой Рабоче-крестьянской Красной армии под единым командованием."


= А вот мнение моей одноклассницы, коренной киевлянки сейчас: "Все мои предки, которых помню, о которых знаю, жили в Киеве и говорили на русском языке. =

Ничего удивительного. Ещё по данным переписи 1874 года 38% горожан говорили, в тогдашней терминологии, на общерусском языке (т. е. русском литературном), 30,2 % — на малорусском наречии, 7,6 % — на великорусском наречии.

= С какого перепугу я теперь должна переходить на украинский? =

Я тоже считаю, что не должна. Как бы ещё это объяснить упоротым "патриотам"...

Edited at 2017-11-07 12:41 pm (UTC)
w1972
Nov. 7th, 2017 08:53 am (UTC)
нет, грубо говоря Империя "посыпалась" и её ждала судьба Австро-Венгрии. "Автономия" быстро превратилась бы в "незалежность". Можно по разному относится к большевикам, но они собрали государство обратно в единую сущность.

Кстати, есть такие исторические фото с Керенским, обратите внимание на задний фон и на границы "автономии" Украины.


PS
заменил фото на более крупное по клику.

Edited at 2017-11-07 09:38 am (UTC)
prmarina
Nov. 7th, 2017 10:08 am (UTC)
согласна с Вами, но в другом контексте. Была ли бы вообще РФ? Она бы при помощи "западных" союзников рассыпалась. Никто не помнит о "помощи Антанты", об оккупации Крыма и Кавказа и высадке в Мурманске.(МОГУ ОШИБАТЬСЯ В ДЕТАЛЯХ). И кровавая резьня могла быть куда как круче "красного террора". История не знает сослагательного наклонения и ее величество случайность могла внести свои коррективы
w1972
Nov. 7th, 2017 03:22 pm (UTC)
>> .(МОГУ ОШИБАТЬСЯ В ДЕТАЛЯХ).

да, можно и так сказать)) вы просто не дооцениваете масштабы, куда "военные советники" от Антанты доходили.

Вот вам фото
Июль 1919 года, части донской армии генерала Сидорина проводят парад в г.Балашове, только что захваченном(мой родной город, это западная часть Саратовской области, до Москвы меньше, чем 700 км)

по клику крупное фото, обратите внимание на группу "господ"(в центральной части снимка) в характерных френчах, фуражках и в шлеме)
dralexandra
Nov. 7th, 2017 06:03 pm (UTC)
= обратите внимание на группу "господ"(в центральной части снимка) в характерных френчах, фуражках и в шлеме) =

Англичане? Или даже американцы? Я плохо разбираюсь в военной форме и prmarina, скорее всего, тоже.
w1972
Nov. 7th, 2017 06:12 pm (UTC)
англичане. Там офицеры британской военной миссии
dralexandra
Nov. 7th, 2017 12:25 pm (UTC)
= обратите внимание на задний фон и на границы "автономии" Украины =

Временное правительство не хотело отдавать Центральной Раде Екатеринославскую, Таврическую и Херсонскую губернии. Рада, естественно, не соглашалась. Винниченко писал по этому поводу:

"Вымеряя территорию будущей автономии Украины, они коснулись Черного моря, Одессы, Донецкого района, Екатеринославщины, Херсонщины, Харьковщины. И тут от одной мысли, от одного предположения, что донецкий и херсонский уголь, что екатеринославское железо, что харьковская индустрия отнимется у них, они до того заволновались, что забыли о своей профессорской мантии, о своей науке, о высоком Учредительном собрании, начали размахивать руками, распоясались и проявили всю суть своего русского гладкого, жадного национализма. О, нет, в таком размере они ни за что не могли признать автономии.

Киевщину, Полтавщину, Подолье, ну пусть еще Волынь, ну пусть уже и Черниговщину, это они могли бы еще признать украинскими. Но Одесса с Черным морем, с портом, с путем к знаменитым Дарданеллам, к Европе? Но Харьковщина, Таврия, Екатеринославщина, Херсонщина? Да какие ж они украинские? Это — Новороссия, а не Малороссия, не Украина. Там и население в большинстве своем не украинское, это, одним словом, русский край. Бедные профессора даже науке своей наплевали в лицо и, как невоспитанного щенка, отшвырнули от себя ногой, когда она подбежала к ним со своей статистикой, со свидетельством Российской академии наук. Какая там, к черту, Академия наук, когда отнимаются Дарданеллы, уголь, железо, соль? Русский буржуа отца родного отшвырнул бы ногой, если бы он препятствовал ему держать и не пускать эти богатства."


К августу начались вооруженные столкновения войск, подчиняющихся Раде и Временному правительству.

Edited at 2017-11-07 12:26 pm (UTC)
akatov99
Nov. 7th, 2017 01:00 pm (UTC)
Будучи монархистом считаю главным злом февральскую революцию с октябрьским продолжением.
Но ещё большим злом для любой цивилизации(типично для отсталых континентальщиков) рывки в разные стороны(1917г., 1991г., 2014г. в Украине), а не плавное развитие событий (типично для передовых океанщиков).
Романтика революций:"забава" усатых детей по подначке взрослых негодяев(Керенский, Ленин, Мао, Турчинов,...).