?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Исторические сериалы

Жизнь-богаче, чем фантазия. Наиболее убедительным аргументом в пользу такого выражения может служить популярность исторических романов и исторических фильмов. Личности, вокруг которых сосредоточена канва повествования, как правило, ярче выдуманных героев. Слегка отредактированные авторами, они тем более поражают воображение, что их реальность не вызывает сомнение. Усиливает интерес к такого рода произведениям - неоднократные постановки и многочисленные литературные интерпретации событий.

Среди женских образов, привлекающих наибольшее внимание, пожалуй Жа́нна д’Арк, Екатерина Великая и Роксалана.

Так получилось, что буквально подряд я посмотрела российский сериал "Екатерина. Взлет" и турецкий "Великолепный век" (Роксалана). Первый - по телевидению, второй - нашла здесь и еще не закончила просмотр.

Что общего в фильмах? Это костюмированные спектакли с современными героями, перенесенными в эпохи могущества двух империй - Российской и Османской. Оба базируются не только на исторических фактах, но и на легендах. И оба затягивают, смотрятся с большим интересом.

"Великолепный век", пожалуй даже более захватывает. Чем? Пожалуй тем, что несравненно меньше знаю историю Османской империи, чем Российской и в результате даже покопалась в Интернете. Это оказалось очень полезным. Кроме того фильм сильно выигрывает в сравнении с украинской лентой "Роксалана".

Ну и в любом случае история Шахерезады несравненно интереснее историй многочисленных Золушек из мыльных опер.
promo prmarina май 9, 2017 23:29 32
Buy for 10 tokens
9 мая - почти религиозный праздник. Действительно, массовое поминание предков - не одна ли из составляющих религиозного восприятия? Да и деление на парадную и народную часть имеют церковную аналогию. Парад - это торжественная литургия, а "Бессмертный полк" - это поминовение своих родных.…

Comments

akatov99
Mar. 16th, 2017 05:48 pm (UTC)

Сравнение близких цивилизаций(Российской и Османской):ключ к пониманию их будущего.
Критики справедливо осуждающие Петра за его гигантские людские потери часто предлагают ему альтернативу в виде его толкового отца:плавно реформирующего Россию или Софью с подвижниками.
Но ведь подобный плавный путь выбрала гигантская Османская империя в несравненно лучших природно-исторических условиях и закончившая клочком под именем:Турция. Именно, этот рывок Петра помог стране сохранить самостоятельность в развитии своей цивилизации. Османы в бесконечных поражениях(от Испании, Австрии, России) теряли свою молодежь впрямую и косвенно, теряя лучшие земли и выплачивая огромные контрибуции(вымирание крестьянства). Когда же они спохватились и пытались симитировать Петра в резких реформах(Мехмед II*) им в наглую мешали как Запад так и Россия. Так что Петр вскочил на последнюю ступеньку поезда, уходящего в цивилизацию. Неспешные же османы проводили внешне более передовые, но не самостоятельные реформы с естественным провальным результатом. Действовать же решительно султанам мешало магометанство(религия более консервативнная и сильная, чем православие), стимулирующее майданы и убийства султанов.
------------------------------------------------------------------------------------
*"Я-турецкий Петр "-Мехмед II
prmarina
Mar. 16th, 2017 08:14 pm (UTC)
Я вот реально понимаю, что история Османской империи для меня пока неизвестная страница.

Пожалуй Петра повторил Сталин
akatov99
Mar. 16th, 2017 08:39 pm (UTC)

"Пожалуй Петра повторил Сталин"
Сходство, конечно, есть.
Но наследники Петра оказались качественней наследников Сталина.
М.б. потому что Петр и наследники адоптировали уже известный западный опыт к национальным российским условиям.
А большевики шли по целине к неизведанной и туманной цели.
Последнее много сложнее даже для сверх талантливых и сверх моральных руководителей на несколько поколений(т.е.утопия).
prmarina
Mar. 16th, 2017 09:23 pm (UTC)
А большевики шли по целине к неизведанной и туманной цели.
Последнее много сложнее даже для сверх талантливых и сверх моральных руководителей на несколько поколений(т.е.утопия).

Хорошо сказано
boris_kokotov
Mar. 16th, 2017 07:07 pm (UTC)
Моя жена со школьных времён до сих пор иногда произносит:" Как хорошо, что мы не живём во времена Османской Империи!"
prmarina
Mar. 16th, 2017 08:15 pm (UTC)
Жизнь совсем недавно стала гуманной. Так что и во многие другие времена жизнь была не сахар
clelia_ewig
Mar. 17th, 2017 02:21 pm (UTC)
*Гуманизм* человечества сейчас тоже странноватый...
Психологические унижения сложно, конечно, сравнить, с физическими...
Разные категории.
Но, чуть перефразируя Михаил Юрьича *... злые языки нередко страшнее пистолета...*

prmarina
Mar. 17th, 2017 08:11 pm (UTC)
Не соглашусь. Голод, нищета - они усиливают низменные инстинкты. Михаил Юрьевич их никогда не знал
clelia_ewig
Mar. 18th, 2017 06:48 am (UTC)
"Гуманизм" vs "Инстинкты"

И я не могу согласиться с такой категоричностью.
Всё же, я говорила о «гуманизме», а не об инстинктах.

Да, голод, нищета, отчаянье, не исключаю, заставили бы меня или протянуть руку за милостынею, или воровать, или убивать (не дай-то бог).
Проявилась бы при этом тяга к садизму, к издевательствам нам другим существом?
Не знаю. Изменения в психике под влиянием неблагоприятных внешних факторов – тут только спецы могут что-то рассказать (почему-то вспомнился старый мультик «История одного преступления»)

Противоположность - богатство и излишняя сытость (по моим наблюдениям) очень уж редко пробуждают «высшие инстинкты» по отношению к другим…

Впрочем, это бесконечная и непростая тема…



Edited at 2017-03-18 07:07 am (UTC)
prmarina
Mar. 18th, 2017 07:50 am (UTC)
Re: "Гуманизм" vs "Инстинкты"
Естественно, нищета и богатство по разному действует на каждого. Люди то разные.

Но речь только о тенденциях.

Человечество все-таки многого достигло, Даже в области равенства
akatov99
Mar. 16th, 2017 09:00 pm (UTC)
Османская империя была разной на разных этапах.
Столетиями, кстати, она была терпимей к разным вероисповеданиям нежели христианские империи.
В Османскую империю устремлялись преследуемые за веру в поисках справедливости.
В 1672г. турки захватили правобережную Украину и назначили ее гетманом Ю. Хмельницкого(сына Б.Хмельницкого).
Богатый еврей Аарон женил сына без разрешения гетмана, за что Ю. Хмельницкий содрал заживо кожу с жены Аарона.
Аарон пожаловался в Стамбул. После суда гетмана Ю. Хмельницкого повесили.
-------------------------------------------------------------------
*Ф.Кандель.Очерки времен и событий.Иерусалим.1988.стр.171
prmarina
Mar. 16th, 2017 09:22 pm (UTC)
И Карл кажется укрывался у турков?
akatov99
Mar. 16th, 2017 09:53 pm (UTC)
Карл не только укрывался. Он разработал план "Прутский Сталинград 1711"
По этому плану(талант не купишь) победителей при Полтаве турки взяли в мертвое кольцо.
Петр пал духом, но Екатерина организовала гигантскую взятку турецкому паше, который и выпустил Петрушу.
Карл, узнав, поднял неудачный мятеж против паши, бежал, настучал и пашу разжаловали в Стамбуле.
boris_kokotov
Mar. 17th, 2017 01:52 pm (UTC)
Про "заживо кожу" только и запомнила моя жена.
akatov99
Mar. 17th, 2017 02:21 pm (UTC)
"Про "заживо кожу" только и запомнила моя жена."
Мне же запомнилось:
"После суда гетмана Ю. Хмельницкого повесили."
В какой цивилизации за смерть рядового гражданина так наказывают чиновника такого уровня?
boris_kokotov
Mar. 17th, 2017 05:28 pm (UTC)
то и другое говорит о том, как мало мы раньше знали...
clelia_ewig
Mar. 18th, 2017 07:01 am (UTC)

А для меня "знать" и "верить" разнятся...
Знаю я то, в чём уверена - т.е. лично присутствовала или могу самостоятельно перепроверить.
Остальное - только степень доверия к рассказам и выводам других.

Мы как-то с г-ном Акатовым вскользь коснулись этого момента, но как-то не получилось продолжить обсуждение.



Edited at 2017-03-18 07:05 am (UTC)
boris_kokotov
Mar. 18th, 2017 07:13 am (UTC)
"Знать" и "верить"

Вы знаете или верите, что электроны бегут по проводам? Как я понимаю, проверить мы можем самую малость. В основном, мы верим. Разница с прошлым в том, что мы можем теперь прочитать массу разных источников.
clelia_ewig
Mar. 18th, 2017 07:41 am (UTC)

Так и я о том же :-)
А количество источников - просто, пообширней поле для размышлений. Ну, эт я по себе, конечно, сужу :-)
И при скудных источниках как-то не получалось у меня безоговорочно во что-то верить.
Даже в "бег электронов по проводам" :-)

boris_kokotov
Mar. 18th, 2017 04:01 pm (UTC)
Вы из тех, кто проверяет закон Ньютона? Когда мне нужно было брать человека на работу и приходили , иногда, кандидаты наук, я их априори никогда не брал.
clelia_ewig
Mar. 18th, 2017 07:04 am (UTC)

Может, это был только повод избавиться от чиновника, который мешал, не устраивал по каким-то другим причинам?
Такой вариант не исключён?