?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Слишком много наготы

Полной свободы слова не бывает. Мне так кажется. Так или иначе она регулируется, весь фокус только в какой степени.

Норвежская газета "Aftenposten" опубликовала снимок, который модераторы Facebook забанили на основании того, что там изображено детское обнаженное тело. После резкой критики редакции издания, к статье открыли общий доступ.

Разве можно в здравом рассудке считать эту фотографию порнографической?



Перед нами одна из самых позорных страниц американской истории. Снимок сделан 8 июня 1972 года, фотографом Ником Утом. В этот день девятилетняя девочка Ким Фук находилась в хижине, когда услышала гул самолетов. Она выбежала наружу и увидела как падают бомбы. Это были зажигательные бомбы, заполненные напалмом. Девочку охватил огонь, она содрала с себя горящую одежду и побежала. Ник Ут привез ее умирающего ребенка в больницу, где тот чудом выживает. Страшная реальность войны во Вьетнаме была проиллюстрирована рвущими душу снимками. Публикация материалов «Нью - Йорк Таймс" стали одной из причин массовых протестов против войны. За этот репортаж Ут получил Пулитцеровскую премию.

И вот мы дожили до того, что кому-то такая фотография может показаться слишком откровенной не с точки зрения ужасающей исторической правды, а с точки зрения общественной морали. Кстати, если бы подобный снимок рассказывал о зверствах русских в Сирии, забанили бы его в Facebook или нет?
promo prmarina may 9, 2017 23:29 33
Buy for 10 tokens
9 мая - почти религиозный праздник. Действительно, массовое поминание предков - не одна ли из составляющих религиозного восприятия? Да и деление на парадную и народную часть имеют церковную аналогию. Парад - это торжественная литургия, а "Бессмертный полк" - это поминовение своих родных.…

Comments

dralexandra
Sep. 9th, 2016 07:57 pm (UTC)
= если бы подобный снимок рассказывал о зверствах русских в Сирии, забанили бы его в Facebook или нет? =

Думаю, тоже забанили бы. Тем более, в статье норвежской газеты. Это, просто, инструкции. Написано, что нельзя публиковать фото обнаженных детей, значит - нельзя. Модераторы Facebook - люди простые. Про Ника Ута не знают, по-норвежски, тем более, читать не умеют. :-)

Edited at 2016-09-09 08:05 pm (UTC)
akatov99
Sep. 9th, 2016 08:56 pm (UTC)
Согласен с dralexandra, что бюрократизм на Западе(США) зашкаливает, но только если нет соответствующего указания.
Полагаю, что фотографии русских преступлений были бы опубликованы и активно бы обсуждались в СМИ.
Скажем, поджог "Интера" абсолютно неведом американцам-"борцам за свободу слова" во всем мире. Где протест организации "Журналисты без границ", заступающихся сразу за избиение русского журналиста(Кашина).
А вот проституткам из Пуси Райт соболезновали американцы, прочитавшие свою последнюю книжку в школе.
dralexandra
Sep. 9th, 2016 09:20 pm (UTC)
= Полагаю, что фотографии русских преступлений были бы опубликованы и активно бы обсуждались в СМИ. =

Дело в том, что в Сирии в этом плане у всех, кто там бомбит с воздуха, "рыльце в пушку". И у россиян, и у американцев в равной степени. Поэтому появляющиеся в соцсетях фото с убитыми мирными жителями никто не "раскручивает". Та же тактика и по поводу Донбасса действует - у всех есть компромат друг на друга, ситуация всех устраивает, поэтому мировая пресса молчит.
prmarina
Sep. 10th, 2016 11:03 am (UTC)
К сожаленью, слишком много заинтересованных в войнах лиц
vikazina1
Sep. 10th, 2016 06:06 am (UTC)
Амеры, суки, выворачиваются как могут и стараются скрыть свою кровавую сущность. Только свою. Твари.